中国矿业最先回头过来始自20世纪80年代中期，从要我回头过来到我要回头过来，从全然的国有企业到多元化投资主体，从研发项目渗透到草根勘查等各阶段项目，再行到投资领域逐步渗透到世界上矿业对外开放地区，中国矿业回头过来迈进一大步。但在这期间，少有有投资遇阻的例子，虽难言告终，中国矿业海外投资之路的确充满著艰辛。近年来，媒体界与学术界争相论述中国矿企回头过来低失败率，一方面抨击了中国矿企回头过来的信心；另一方面导致中国矿企贴上告终的标签，影响国内对矿业海外投资的政策以及在境外的发展。

本文以CNKI数据库中收录于的文献为对象，提供386篇2005-2016年中国矿业回头过来的涉及国内文献，使用文献计量法与内容分析法概括总结矿业海外投资过程中遇上的问题、分析文献中的基本了解并说明了了解来源。通过辨别文献，不仅不利于矿业回头过来的研究了解、客观积极开展，而且不利于推展中国矿业务实发展。　　一、文献来源　　以中国知网为检索平台，对2005-2016年已公开发表的中国矿业回头过来的涉及文献展开关键词、概要的准确检索与筛查，共计搜集整理到386篇中国矿业回头过来的中文文献，其中，期刊文献243篇、博士硕士论文97篇、报纸38篇，会议论文集8篇。

文献类型、作者类型及研究方法参见表格1。从作者来源看，关于中国矿业回头过来的研究比重比较流失，主要集中于博士硕士及高校学者，文章比例约46.89%。而源于国内研究机构的文章仅有为15.81%（图1）。　　文献所使用的研究方法大体可概括为2类：（1）基于回头过来的案例分析总结问题与原因，并明确提出针对性的对策建议；（2）笼统描述与总结矿业回头过来的窘境（低失败率）、遇上的问题和风险，从企业自身、政府两方面明确提出务实回头过来的对策。

文献中关于中国矿业回头过来的研究缺少案例分析，70.47%的文献使用第（2）种分析方法，仅有29.53%的文献使用案例分析方法（表格1）。表格1 牵涉到中国矿业回头过来的国内文献概况一览表项目类别分类文章数量占到比（%）文献类型期刊24362.95博士硕士论文9725.13报纸389.84会议论文集82.07作者类型高校学者、博士硕士18146.89媒体记者359.07研究机构（不还包括国土资源部辖下机构）246.22国土资源部辖下研究机构379.59地勘单位或矿业公司管理人员（国有企业）6216.06地勘单位或矿业公司管理人员（民营企业）82.07金融证券机构61.55行业协会机构人员143.63咨询机构人员71.81其他（还包括不得而知人员）123.11研究方法案例分析11429.53未牵涉到案例（笼统描述）27270.47　　二、研究结果与分析　　2.1　　文献研究方法的统计分析　　纵观全部文献，有272篇（比例为70.47%）并未牵涉到案例，使用笼统描述方式，仅有114篇（比例为29.53%）牵涉到案例分析。案例分析方法针对性强劲，有效地说明了矿企海外投资中实际遇上的问题与挑战。但从现有收集的文章来看，文章中牵涉到案例不但数量较较少，而且部分案例当作了论据，一笔带过，缺少精细、了解剖析，并未为论点提供数据承托。

同时，案例分析的文章所挑选的案例具备重复性，其中有59起为反复案例。首钢集团并购秘鲁的Hierro铁矿与马尔科纳铁矿、中国铝业股份有限公司并购澳大利亚力拓集团股权这2起案例提及最多，多达10次（表格2）。并未牵涉到案例分析的文章高屋建瓴，需要精确剖析回头过来的告终症结，但不易陷于人云亦云，有可能造成研究结论的重复性。

　　当前国内文献针对矿业回头过来问题的研究缺乏案例分析，并且案例用于重复率较高，无1篇是基于统计资料部门数据或中国矿业回头过来案例的统计资料来客观分析矿业海外投资的形势。可见，关于中国矿业回头过来的研究所须要的一手资料非常少，追踪研究分析更加较少。表格2 国内文献牵涉到矿业回头过来反复案例一览表序号案例名称被提到次数1中国铝业股份有限公司并购澳大利亚力拓集团股权告终102首钢集团并购秘鲁Hierro铁矿63首钢集团并购秘鲁马尔科纳铁矿44湖南华菱并购FMG45首钢集团并购秘鲁马尔科纳铁矿46兖州煤业股份有限公司并购澳大利亚菲利克斯公司47山东钢铁集团并购非洲矿业有限公司唐克里里铁矿项目75%的股权38兖州煤业股份有限公司并购澳大利亚澳思达煤矿39中国铝业股份有限公司中止对南戈壁资源有限公司的契约并购310中国冶金进出口公司与澳大利亚哈默斯利(Hamersley)铁矿石公司合营扎那铁矿311中信泰富投资建设澳大利亚Sino-Iron磁铁矿项目312四川汉龙矿业集团全资并购澳大利亚SundanceResourceLtd铁矿213洛阳栾川钼业集团股份有限公司收购澳大利亚北帕克斯铜金矿214武汉钢铁集团研发澳大利亚Western Plains 公司Hawks Nest 铁矿石项目215中国海洋石油有限公司并购加拿大尼克森公司216中国五矿集团公司并购澳大利亚OZ矿业217中国有色矿业集团有限公司在赞比亚建设经营的谦比希铜矿218紫金矿业并购刚果（金）卡莫阿铜矿219中国石油天然气集团公司竞购俄罗斯斯拉夫石油公司告终2总计59　　2.2　　中国矿业回头过来面对问题的研究分析　　关于中国矿业回头过来的国内文献主要从企业自身、外部投资环境、国内环境三个方面来分析回头过来面对的问题，牵涉到企业内部经营与决策、外部投资环境复杂多变、国内外投资市场的差异性以及国内对承托矿业回头过来的保障体系严重不足等多方面（表格3）。

　　表格3 国内文献关于中国矿业回头过来面对问题的总结　　分析对象　　原因　　企业自身　　①人才缺陷：高素质、复合型国际化、跨国经营管理人才缺陷。②国有企业身份弊端：求大求快，政绩工程理念导致投资存在盲目性；产权主体缺位，缺少成本收益核算；海外投资并未充分考虑经济利益；国企身份标签的失望；国外银行获取贷款的目标资产评估，收购成本虚高。③经营理念：坚守中国式管理观念，缺少国际化思维。

④关系处置：与当地政府、社区、居民关系处置艰难，人员管理可玩性大。⑤不理解：东道国投资环境的做到不许、对目标国政策及法律研究不了解；⑥投资方式：跨国经营缺少阶段的渐进性、缺少统合计划，战略定位和目标不明晰，研发经营模式比较单一，很少利用资本运作，更好是机会导向、价格导向、扩展导向，而不是战略导向；对外投资区域普遍，投资矿种比较集中于；对外投资以收购居多，投资方式过于非常丰富。⑦竞争压力：海外投资市场后转入者身份；中国国内企业无序竞争，减少收购成本。

　　外部投资　　环境　　①政治因素：政治稳定性、国际政治自主性、对华友好关系程度；东道国政治环境变化；政府干预风险；政府更替风险；战争或内乱风险；政府信用风险；环境评估和环境还始问题。②法律法规因素：矿业涉及法律法规的变动，法律与司法政治性导致投资缺少法律确保；东道国法律制约。③资源因素：矿产资源生产量及储备量。

④政府能效因素：政府效率、监管质量、贪腐管控、法治指数。⑤经济因素：市场对外开放程度；蚕食性征税风险；税费风险。⑥媒体舆论风险，歧视性介入风险。⑦地缘政治风险。

⑧文化差异因素。⑨基础服务因素生产基础设施；基础地质资料短缺或资料作假。⑩生态环境风险。

　　国内环境　　①投资方式缺少决策标准。②缺少投资环境分析的科学指导。③行业政府监管协商力度过于。④中介机构信息服务不完善。

⑤国家政策扶植不做到。⑥国资委对国企和国企领导人的考核标准盲目性使企业忽视了收购时机、盈利能力等。⑦政府管理相互抵挡。

⑧现行审核制度不完备，审核决策时间宽。⑨行政政府对企业过多介入。⑩现行金融信贷体系对企业筹资约束。　　通过统计资料文献中关于中国矿业回头过来的各问题要素，有些要素反复提到次数较多，国外投资环境中的政治因素反复提到次数最多，约48次。

其次，人才缺陷问题反复提到次数约31次（表格4）。关于回头过来挫败原因分析，案例分析文章中各要素反复提到次数产于更为均匀分布，相比之下，牵涉到案例分析的文章比未牵涉到案例文章分析稍作全面，并未牵涉到案例的文章的分析视角不易集中于几个要素，造成人云亦云。表格3 国内文献关于中国矿业回头过来面对问题的总结分析对象原因企业自身①人才缺陷：高素质、复合型国际化、跨国经营管理人才缺陷。

②国有企业身份弊端：求大求快，政绩工程理念导致投资存在盲目性；产权主体缺位，缺少成本收益核算；海外投资并未充分考虑经济利益；国企身份标签的失望；国外银行获取贷款的目标资产评估，收购成本虚高。③经营理念：坚守中国式管理观念，缺少国际化思维。④关系处置：与当地政府、社区、居民关系处置艰难，人员管理可玩性大。⑤不理解：东道国投资环境的做到不许、对目标国政策及法律研究不了解；⑥投资方式：跨国经营缺少阶段的渐进性、缺少统合计划，战略定位和目标不明晰，研发经营模式比较单一，很少利用资本运作，更好是机会导向、价格导向、扩展导向，而不是战略导向；对外投资区域普遍，投资矿种比较集中于；对外投资以收购居多，投资方式过于非常丰富。

⑦竞争压力：海外投资市场后转入者身份；中国国内企业无序竞争，减少收购成本。外部投资环境①政治因素：政治稳定性、国际政治自主性、对华友好关系程度；东道国政治环境变化；政府干预风险；政府更替风险；战争或内乱风险；政府信用风险；环境评估和环境还始问题。②法律法规因素：矿业涉及法律法规的变动，法律与司法政治性导致投资缺少法律确保；东道国法律制约。

③资源因素：矿产资源生产量及储备量。④政府能效因素：政府效率、监管质量、贪腐管控、法治指数。

⑤经济因素：市场对外开放程度；蚕食性征税风险；税费风险。⑥媒体舆论风险，歧视性介入风险。⑦地缘政治风险。

⑧文化差异因素。⑨基础服务因素生产基础设施；基础地质资料短缺或资料作假。

⑩生态环境风险。国内环境①投资方式缺少决策标准。②缺少投资环境分析的科学指导。

③行业政府监管协商力度过于。④中介机构信息服务不完善。⑤国家政策扶植不做到。⑥国资委对国企和国企领导人的考核标准盲目性使企业忽视了收购时机、盈利能力等。

⑦政府管理相互抵挡。⑧现行审核制度不完备，审核决策时间宽。⑨行政政府对企业过多介入。⑩现行金融信贷体系对企业筹资约束。

通过统计资料文献中关于中国矿业回头过来的各问题要素，有些要素反复提到次数较多，国外投资环境中的政治因素反复提到次数最多，约48次。其次，人才缺陷问题反复提到次数约31次（表格4）。关于回头过来挫败原因分析，案例分析文章中各要素反复提到次数产于更为均匀分布，相比之下，牵涉到案例分析的文章比未牵涉到案例文章分析稍作全面，并未牵涉到案例的文章的分析视角不易集中于几个要素，造成人云亦云。表格4 国内文献关于中国矿业回头过来面对问题的反复提到次数分析对象面对问题反复提到次数案例分析文章并未牵涉到案例文章企业自身人才缺陷1417国有企业身份弊端101坚守中国式管理观念34关系处置不亲密67不理解投资目标国概况67投资方式1616竞争压力515外部投资环境政治因素2226法律法规因素920资源因素39经济因素514媒体舆论风险47地缘政治风险44文化差异因素87基础服务因素85生态环境风险512国内环境投资方式缺少决策标准31缺少投资环境分析的科学指导36中介机构信息服务不完善57国家政策扶植不做到34审核制度不完备33政府对企业介入过多21金融信贷体系的束缚612　　三、结语与未来发展　　3.1　　结语　　近10年来，我国各界关于中国矿业回头过来的研究内容主要还包括国际投资的基础理论研究、矿业海外投资风险研究、矿业投资环境评价研究、矿业投资决策研究、矿业海外投资中不存在的问题及对策研究等。

这些研究为中国矿业在海外可持续发展获取了一定的理论与实践中指导。但研究中也不存在一些严重不足：（1）研究人员类型比较流失。

研究主体主要是博士硕士、高校学者，占到比近50%。相比之下，国内涉及研究机构回应问题研究亚于高校研究。若研究全然集中于某一类型群体中，不易造成研究的狭隘性。（2）文章分析方法上缺少案例分析，案例反复提到次数较多。

主要以定性描述居多，并未建构基于投资案例的定量分析体系。（3）中国矿业回头过来挫败原因分析结果较集中于某几个要素，无法全面、客观、针对性解决问题矿业回头过来遇上的问题。　　3.2　　研究未来发展　　（1）研究机构强化中国矿业回头过来问题研究。

　　有所不同领域的研究者视角有所不同，对问题的分析、辨别、做到迥异，若研究全然集中于某一研究群体中，不易造成研究的狭隘性。从各作者类型来看，研究机构比较中立，且兼具系统了解的研究能力和获取信息的条件。涉及研究机构不应强化中国矿业回头过来的研究与追踪，为构建中国矿业务实回头过来营造客观公正的舆论环境。

　　（2） 研究方法上，扩展案例研究。　　国内文献关于中国矿企海外投资遇上的问题缺少案例分析，或者部分案例重复使用，造成分析结果重复性。主要原因有：（1）是案例提供艰难。

无论是中国矿业回头过来的成功者还是失败者，不不愿共享案例；（2）是案例研究必须展开深入细致的工作，很多研究者不不愿做到这类工作。有些案例虽被命之典型，但随时代的发展与经济周期变化，中国矿企海外投资遇上的问题具备与时俱进性。因此，在今后的研究中，不应扩展矿企回头过来案例研究，从国有企业、上市公司等案例研究应从，从矿企上岸实践中探究其面对的主要问题，全面客观评价矿企上岸，为针对性解决问题海外矿业遇上的问题以及为中国矿企营造客观理性的环境获取基础。

　　（3）不断扩大公共产品的供给，提升中国矿业回头过来信息公开发表程度。　　目前，除了商务部每年发布的中国对外必要投资统计资料公报、投资项目信息、国家产于等总量统计数据以及部分海外机构发布矿业海外投资数据库之外，国内无其他发布中国企业海外矿业投资的详尽统计数据的官方渠道。中国矿业回头过来虽已迈进一大步，但国内关于矿企回头过来的总体统计资料情况、案例及海外遭遇的信息透露仍是短板 ，这也导致我们无法客观、全面评价中国矿业回头过来。

中国矿业回头过来不是谜样暗箱，减少中国矿业回头过来信息公开发表度，既能让中国矿企自学经验，也能让其以求规避那些大力引资，但屡屡给中国矿企不公正待遇的国家。只有大大提升中国矿业回头过来信息公开发表程度，才能让国内的研究人员提升研究的起点，使得研究更加具备针对性，进而为构建中国矿企稳健走过来获取有价值的对策建议。　　得资源者得天下，矿业国际化是一项系统性工程，必须政府筑城确保、企业苦练内功与客观研究中构成合力来联合增进。唯有客观、全面、理性研究中国矿企回头过来，方为构建矿企急弯转弯助力。

　　祝贺：本文在文学创作过程中获得陈丽萍、李超、谢臻、冉逸箫、唐晓丹、张天柱、樊嘉琪、刘超、吴金凤的协助，谨致谢意！。

本文来源：一分购彩大厅-www.itianjie.com